![\"Quand](\"http:\/\/www.be-virtual.ch\/blog\/wp-content\/uploads\/2008\/06\/citoyenlambda.jpg\")
<\/a><\/p>\nCe livre commence par tracer des parall\u00e8les entre Wikip\u00e9dia et les projets encyclop\u00e9diques des Lumi\u00e8res. Les auteurs des articles \u00e9taient inconnus et ne signaient qu’avec leurs initiales. L’Encyclop\u00e9die de Diderot et d’Alembert avait pour but de propager la connaissance chez l’honn\u00eate homme. Il ne s’agit donc pas de ce qu’on appelle de \u00ab\u00a0connaissances chaudes\u00a0\u00bb, encore proches des d\u00e9bats scientifiques, mais de \u00ab\u00a0connaissances froides\u00a0\u00bb. Peut-on d\u00e9finir des tendances politiques marquant le projet wikip\u00e9dien? L’auteur y voit un m\u00e9lange int\u00e9ressant de pens\u00e9e lib\u00e9rale (libert\u00e9 d’expression) et de collectivisme. Il met aussi en avant le fait que Wikip\u00e9dia, c’est aussi (et peut-\u00eatre avant tout) une communaut\u00e9. Au-del\u00e0 des articles, il y a des discussions, des dialogues, des personnes qui se connaissent.<\/p>\n
L’auteur pose aussi la question de la nature de la connaissance dans Wikip\u00e9dia. L’ensemble donne une impression de joyeux fatras, m\u00ealant des sujets tendance (par exemple \u00e0 propos de \u00ab\u00a0people\u00a0\u00bb) et des sujets s\u00e9rieux. A l’int\u00e9rieur d’un article, l’anecdotique le dispute parfois \u00e0 des informations plus fond\u00e9es. Le fait que Wikip\u00e9dia soit issu d’un travail collectif y est pour quelque chose: en l’absence de projet \u00e9ditorial r\u00e9el et de contr\u00f4le, c’est le consensus qui l’emporte. En fait, les connaissances disponibles dans Wikip\u00e9dia en disent plus sur la communaut\u00e9 des wikip\u00e9diens (et probablement sur la soci\u00e9t\u00e9 dans son ensemble) que sur l’\u00e9tat des connaissances de notre \u00e9poque.<\/p>\n
Wikip\u00e9dia est l’un des projets qui montre le mieux que les r\u00f4les d’auteurs, d’\u00e9diteurs et de lecteurs ne sont plus aussi bien s\u00e9par\u00e9s sur Internet que dans le monde de l’imprim\u00e9: les lecteurs peuvent en effet modifier, corriger l’encyclop\u00e9die qu’ils consultent. Une fois de plus, c’est la notion d’auteur qui est remise en question.<\/p>\n
L’auteur pose aussi la question de la connaissance apport\u00e9e par Wikip\u00e9dia. Google et Wikip\u00e9dia forment un duo omnipr\u00e9sent dans le domaine de la recherche d’information sur le Net: l’internaute commence par une requ\u00eate sur Google qui l’am\u00e8ne invariablement vers un article de Wikip\u00e9dia. Quelle que soit la qualit\u00e9 de l’article trouv\u00e9. La connaissance est consomm\u00e9e de mani\u00e8re imm\u00e9diate, sans regard critique, sans recul. On peut parler de malinfo (terme forg\u00e9 sur malbouffe). C’est peut-\u00eatre ce qui manque le plus dans Wikip\u00e9dia: l’encyclop\u00e9die se veut neutre, \u00e9vite toute connaissance faisant l’objet d’un d\u00e9bat. Il y a donc de gros doutes sur l’apport de Wikip\u00e9dia dans le domaine de l’\u00e9ducation.<\/p>\n
Le livre se termine par un sondage int\u00e9ressant effectu\u00e9 en France \u00e0 propos de Wikip\u00e9dia. On y apprend que 92% des internautes interrog\u00e9s ont une bonne opinion de Wikip\u00e9dia et que 74% ont confiance dans ses articles. Comme quoi, l’encyclop\u00e9die collaborative, malgr\u00e9 ses d\u00e9fauts, a encore de beaux jours devant elle.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Apr\u00e8s les remarques \u00e0 l’emporte-pi\u00e8ce d’Andrew Keene, voici enfin un ouvrage qui donne quelques pistes pour mieux comprendre Wikip\u00e9dia: Quand le citoyen lambda devient encyclop\u00e9diste. Wikip\u00e9dia. M\u00e9dia de la connaissance d\u00e9mocratique. M\u00eame s’il n’a qu’un auteur, Marc Foglia, ce dernier int\u00e8gre dans le texte des contributions d’autres personnes, ce qui en fait un livre collaboratif. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[17,3,9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/be-virtual.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121"}],"collection":[{"href":"https:\/\/be-virtual.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/be-virtual.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/be-virtual.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/be-virtual.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=121"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/be-virtual.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/be-virtual.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/be-virtual.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/be-virtual.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}