{"id":124,"date":"2008-05-18T19:20:00","date_gmt":"2008-05-18T19:20:00","guid":{"rendered":"https:\/\/be-virtual.ch\/blog\/2008\/05\/18\/les-amateurs\/"},"modified":"2008-05-18T19:20:00","modified_gmt":"2008-05-18T19:20:00","slug":"les-amateurs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/be-virtual.ch\/blog\/2008\/05\/18\/les-amateurs\/","title":{"rendered":"Les amateurs"},"content":{"rendered":"<p><!-- sphereit start -->Un des livres qui a nourri le d\u00e9bat \u00e0 propos du Web 2.0 porte un titre qui ne laisse aucun doute sur le parti-pris de son auteur: \u201cLe Culte de l\u2019amateur. Comment Internet d\u00e9truit notre culture?\u201d. Andrew Keen livre une critique impitoyable sur l\u2019Internet d\u2019aujourd\u2019hui, se d\u00e9solant de ce qu\u2019on laisse le champ libre \u00e0 des amateurs, alors que les positions de certains professionnels comme les journalistes, les libraires, les \u00e9diteurs de musique, sont de plus en plus fragilis\u00e9es. Il regrette que les personnes de talent soient concurrenc\u00e9es par des amateurs, sans toutefois d\u00e9finir ce qu\u2019il entend par talent. M\u00eame pour le terme amateur, l\u2019auteur se contente d\u2019une d\u00e9finition dictionnaire, sans chercher \u00e0 savoir qui sont ceux qu\u2019il nomme amateurs et pourquoi ils contribuent aux contenus d\u2019Internet. Seuls les professionnels sont, \u00e0 ses yeux, capables d\u2019un travail s\u00e9rieux. L\u2019auteur d\u00e9fend un point de vue corporatiste et, de surcro\u00eet, il confond l\u2019ensemble du Web participatif avec Wikip\u00e9dia, le site dans sa ligne de mire. Il omet de mentionner le mouvement open source qui est le mod\u00e8le de base pour la collaboration en ligne. Il ne fait pas la diff\u00e9rence entre la collaboration o\u00f9 chaque participant est sur pied d\u2019\u00e9galit\u00e9 (Wikip\u00e9dia) et le crowdsourcing, c\u2019est-\u00e0-dire le fait que l\u2019on confie une t\u00e2che pr\u00e9cise \u00e0 une foule de personnes. Nous avons donn\u00e9 dans ce blog plusieurs exemples de projets de nature scientifique o\u00f9 des t\u00e2ches sont confi\u00e9s \u00e0 une multitude de passionn\u00e9s: <\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"http:\/\/www.galaxyzoo.org\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">http:\/\/www.galaxyzoo.org\/<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.tolweb.org\/tree\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">http:\/\/www.tolweb.org\/tree\/<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.tela-botanica.org\/page:eflore\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">http:\/\/www.tela-botanica.org\/page:eflore<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>On pourrait encore mentionner ce site de crowdsourcing visant \u00e0 traduire une encyclop\u00e9die r\u00e9dig\u00e9e en grec et datant de l\u2019\u00e9poque byzantine:<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"http:\/\/www.stoa.org\/sol\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">http:\/\/www.stoa.org\/sol\/<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>En fait, la limite entre amateurs et professionnels se fait de plus en plus t\u00e9nue sur Internet. On compte parmi les blogueurs de nombreux professionnels qui parlent des sujets dont ils sont sp\u00e9cialistes, partageant leurs r\u00e9flexions avec leurs pairs. Ils ont la comp\u00e9tence des professionnels, mais ils ne sont pas r\u00e9tribu\u00e9s directement pour leur blog, qui fait plut\u00f4t partie de leur \u201cself-marketing\u201d.<\/p>\n<p>Pour revenir au terme \u201camateur\u201d, n\u2019oublions pas qu\u2019il vient du latin amare (aimer) et qu\u2019il d\u00e9signe quelqu\u2019un qui a un go\u00fbt vif pour quelque chose, quelqu\u2019un qui cultive les beaux-arts sans en faire sa profession (musique, peinture) et, en mauvaise part, un homme d\u2019un talent m\u00e9diocre. Andrew Keen retient la derni\u00e8re d\u00e9finition, alors que dans le domaine du Web collaboratif, c\u2019est la seconde qui s\u2019impose. De nombreuses personnes entretiennent et d\u00e9veloppent des comp\u00e9tences dans un domaine sans que cela devienne une profession, soit parce qu\u2019ils ont d\u00e9couvert ce domaine a apr\u00e8s leur formation, soit parce qu\u2019ils l\u2019ont \u00e9tudi\u00e9 mais n\u2019ont pas pu l\u2019exercer professionnellement. De surcro\u00eet, il existe de nombreux domaines o\u00f9 mondes professionnels et amateurs coexistent sans que cela pose probl\u00e8me, comme le sport. Enfin, il faut peut-\u00eatre retourner un peu dans le pass\u00e9 pour r\u00e9aliser que la professionnalisation de la science est relativement r\u00e9cente. De nombreux domaines scientifiques doivent une partie de leur d\u00e9veloppement \u00e0 des amateurs, au bon sens du terme.<\/p>\n<p>Andrew Keen consacre de nombreuses pages de son livre \u00e0 pleurer sur la mort ou la longue d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence des industries du livre et de la presse, de la musique et du cin\u00e9ma. Il attaque au passage le concept de longue tra\u00eene de Chris Anderson, sans toutefois livrer son argumentation (traiter une th\u00e9orie d\u2019utopique ne suffit pas). On commence toutefois \u00e0 sortir de ce qu\u2019on peut consid\u00e9rer comme le Web 2.0 stricto sensu. Il s\u2019agit plut\u00f4t d\u2019une r\u00e9volution dans le mode de distribution de certains produits. Si le Web 2.0 y est pour quelque chose, c\u2019est uniquement dans le ph\u00e9nom\u00e8ne des recommandations: les internautes ont la possibilit\u00e9 de cr\u00e9er des notices o\u00f9 ils donnent leur avis sur tel ou tel produit. Autrefois, les critiques faisaient les succ\u00e8s. Aujourd\u2019hui ce sont les commentaires des internautes et les blogs. La longue tra\u00eene, plus qu\u2019un mod\u00e8le \u00e0 suivre, est une constatation faite sur l\u2019observation des ventes de livres dans Amazon. La distribution d\u2019ouvrages ou de CD via Internet s\u2019av\u00e8re plus efficace, car elle met un produit \u00e0 disposition de son public potentiel gr\u00e2ce aux mots-cl\u00e9s. Sur le fond et notamment sur la question de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle mise \u00e0 mal par le Web actuel, de nombreux auteurs ont d\u00e9j\u00e0 mis en \u00e9vidence le fait qu\u2019elle devait \u00eatre revue.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/_0O46EBN2sig\/STL1qhr9VQI\/AAAAAAAAAxs\/67buoVdRFIo\/s1600-h\/culte_amateur.jpg\"><img decoding=\"async\" style=\"cursor: pointer; width: 240px; height: 240px;\" src=\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/_0O46EBN2sig\/STL1qhr9VQI\/AAAAAAAAAxs\/67buoVdRFIo\/s400\/culte_amateur.jpg\" alt=\"\" id=\"BLOGGER_PHOTO_ID_5274548224550327554\" border=\"0\" \/><\/a><\/p>\n<p>Andrew Keen se d\u00e9fend de vouloir jeter le b\u00e9b\u00e9 avec l\u2019eau du bain, ayant lui-m\u00eame travaill\u00e9 dans la Silicon Valley. Pourtant c\u2019est bien ce qu\u2019il fait. Son propos devrait se restreindre \u00e0 ce qu\u2019on appelle Web 2.0 ou Web participatif: la blogosph\u00e8re, Wikip\u00e9dias, etc. Mais il critique bien d\u2019autres facettes d\u2019Internet qui n\u2019ont rien \u00e0 voir avec la participation, comme les jeux d\u2019argent en ligne ou les probl\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9. En ce qui concerne la critique de ce qui constitue exclusivement le Web 2.0, \u00e0 savoir la participation et la collaboration, son argumentation est bien faible. Surtout, il ne met pas en balance les avantages (co\u00fbt, mobilisation) avec les inconv\u00e9nients (qualit\u00e9, cr\u00e9dibilit\u00e9). Le Web participatif et collaboratif doit encore m\u00fbrir. Mais quand on voit l\u2019\u00e9volution de Wikip\u00e9dia, qui a peu \u00e0 peu mis en place diverses syst\u00e8mes pour am\u00e9liorer sa qualit\u00e9, on est en droit de croire que c\u2019est possible.<\/p>\n<p>Ce que ce livre ne dit pas (ou trop peu), c\u2019est la profondeur des changements qui sont en train de se produire. Les utilisateurs d\u2019Internet ne veulent plus \u00eatre passifs comme l\u2019\u00e9taient les lecteurs des journaux papier. Ils veulent participer aux contenus. Mais il existe plusieurs degr\u00e9s de participation, du commentaire \u00e0 la co-cr\u00e9ation. Chacun finira par trouver sa place, qu\u2019il soit amateur ou professionnel.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un des livres qui a nourri le d\u00e9bat \u00e0 propos du Web 2.0 porte un titre qui ne laisse aucun doute sur le parti-pris de son auteur: \u201cLe Culte de l\u2019amateur. Comment Internet d\u00e9truit notre culture?\u201d. Andrew Keen livre une critique impitoyable sur l\u2019Internet d\u2019aujourd\u2019hui, se d\u00e9solant de ce qu\u2019on laisse le champ libre \u00e0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[20],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/be-virtual.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/124"}],"collection":[{"href":"https:\/\/be-virtual.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/be-virtual.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/be-virtual.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/be-virtual.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=124"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/be-virtual.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/124\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/be-virtual.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/be-virtual.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/be-virtual.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}