![\"\"](\"http:\/\/bp0.blogger.com\/_0O46EBN2sig\/R6inBLn-scI\/AAAAAAAAAIY\/I5-GxLGW_qQ\/s1600-h\/lesbos-arch-museum-lion.jpg\")
<\/a><\/p>\nJe me suis rendue dans le nouveau mus\u00e9e, financ\u00e9e par la Gr\u00e8ce et la Communaut\u00e9 europ\u00e9enne, qui pr\u00e9sente des mosa\u00efques et des sculptures avec une mus\u00e9ographie remarquable. Les \u00e9clairages des pi\u00e8ces sculpt\u00e9es notamment les mettent particuli\u00e8rement bien en valeur. On y trouve aussi une s\u00e9rie de mosa\u00efques pr\u00e9sentant des sc\u00e8nes de th\u00e9\u00e2tre. Dans cette partie moderne, c’est le m\u00eame sc\u00e9nario qui s’est jou\u00e9. Les prises de vue \u00e9taient strictement interdites. Le personnel nous a suivis dans toutes salles. La m\u00eame excuse nous a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e. A la fin, on m’a tout de m\u00eame autoris\u00e9e \u00e0 photographier des dessins d’enfants ex\u00e9cut\u00e9s lors d’une activit\u00e9 p\u00e9dagogique du mus\u00e9e.<\/p>\n
Bien entendu, au terme de la visite, un beau guide est \u00e0 vendre! Il existe bien des politiques diff\u00e9rentes dans les mus\u00e9es, quand il s’agit d’autoriser les visiteurs \u00e0 prendre des images. Habituellement on laisse les gens prendre ce qu’ils veulent en image, mais sans flash. Les vitrines et autres obstacles se chargent d’\u00e9viter tout r\u00e9sultat probant. Mais pour les visiteurs ces images sont une mani\u00e8re de s’approprier les objets du patrimoine, de les garder en m\u00e9moire et surtout de les partager. Hier cela se faisait au cours de m\u00e9morables soir\u00e9es dias. Aujourd’hui, on utilise des sites de partage de photos comme Flickr et on laisse le monde entier voir ses images. Les mus\u00e9es devraient comprendre que c’est dans leur int\u00e9r\u00eat: en effet, cela cr\u00e9e du buzz, l’\u00e9quivalent web du bouche \u00e0 oreille. Vous pouvez chercher longtemps des traces du mus\u00e9e arch\u00e9ologique de Lesbos dans des sites Web 2.0, vous n’en trouverez gu\u00e8re… Bref, si le mus\u00e9e de Lesbos pr\u00e9sente agr\u00e9ablement ses collections, ses responsables ont encore beaucoup \u00e0 apprendre sur la diffusion du patrimoine sur Internet. Ils pourraient faire conna\u00eetre leur institution \u00e0 peu de frais.<\/p>\n<\/a><\/p>\n
Je peux comprendre qu’on soit r\u00e9ticent \u00e0 laisser photographier des objets non publi\u00e9s. On risque de les voir publier par quelqu’un d’autre (une antique crainte des arch\u00e9ologues). Il faut tout de m\u00eame admettre que placer un objet dans un mus\u00e9e, c’est aussi une mani\u00e8re de le publier. Il devient public et donc chacun devrait pouvoir le photographier et m\u00eame le partager, ce d’autant plus que ces objets sont \u00e0 double titre dans le domaine public: les droits d’auteur sont tomb\u00e9s depuis longtemps et les fouilles sont financ\u00e9es le plus souvent par des fonds publics. Enfin si l’on peut admettre que le d\u00e9couvreur a une priorit\u00e9 pour publier ses d\u00e9couvertes, il n’a pas le droit moralement de se garder des objets \u00e0 publier jusqu’\u00e0 sa retraite et au-del\u00e0. Il y a bien assez d’\u00e9tudiants en arch\u00e9ologie et d’arch\u00e9ologues dipl\u00f4m\u00e9s pour qu’on se partage le travail. Personnellement je consid\u00e8re qu’apr\u00e8s un d\u00e9lai de 5 \u00e0 10 ans, les objets non publi\u00e9s et pour lesquels aucune \u00e9tude n’a \u00e9t\u00e9 entreprise doivent \u00eatre accessibles \u00e0 tous et surtout \u00e0 la communaut\u00e9 scientifique, pour trouver des personnes qui se chargeront de leur publication.<\/p>\n<\/a><\/p>\n