![\"\"](\"http:\/\/bp0.blogger.com\/_0O46EBN2sig\/R6jDALn-s5I\/AAAAAAAAAMA\/pRHJmZQbDSA\/s1600-h\/brainstorming.jpg\")
<\/a><\/p>\nhttp:\/\/www.agoravox.fr\/article.php3?id_article=26836<\/a><\/p>\n http:\/\/www.agoravox.fr\/article.php3?id_article=26720<\/a><\/p>\n
Je lisais l’autre jour sur Agora Vox une critique du livre \u00ab\u00a0The Cult of the Amateur\u00a0\u00bb, un ouvrage d’Andrew Keen sur les d\u00e9rives du Web 2.0. Dans ce mouvement qui traverse actuellement Internet, ce sont les utilisateurs qui fournissent l’essentiel des contenus du Web, sur des blogs, des wikis, des sites de partage de photos ou de vid\u00e9os, des podcasts,etc. Ils prennent le relais de professionnels, notamment les journalistes. L’auteur de la critique, Thierry Crouzet, un auteur bien connu (Le peuple des connecteurs) s’interroge sur cet avalanche de donn\u00e9es dont la qualit\u00e9 n’est pas toujours le fort:<\/p>\n
Pour moi, il y a une diff\u00e9rence fondamentale entre la possibilit\u00e9 de tout dire et le fait de dire n\u2019importe quoi. Malheureusement, le web 2.0 nous pousse souvent vers le n\u2019importe quoi. Comme nous avons les moyens de nous exprimer, nous nous exprimons co\u00fbte que co\u00fbte m\u00eame si nous n\u2019avons rien \u00e0 dire.<\/i><\/p>\n
Il est \u00e9vident que la qualit\u00e9 est un probl\u00e8me actuellement, mais c’est peut-\u00eatre un probl\u00e8me passager. Les nouveaux outils qui apparaissent doivent \u00eatre apprivois\u00e9s. C’est bien connu, quand on essaie un logiciel, on met le premier texte qui nous passe par la t\u00eate. Mais une fois qu’on ma\u00eetrise le logiciel, on peut vraiment se concentrer sur le contenu. Dans un autre article, Thierry Crouzet critique aussi l’utilisation massive de quelques portails (You Tube, Flickr, …), plut\u00f4t que la cr\u00e9ation de sites personnels avec des fonctionnalit\u00e9s originales. Il faut cependant consid\u00e9rer que ces portails apportent une visibilit\u00e9 qu’il est difficile d’obtenir en \u00e9tant seul.<\/p>\n
Ce qui me semble essentiel, c’est de reconna\u00eetre les caract\u00e9ristiques des outils du We 2.0. J’en vois trois:<\/p>\n
D\u00e9sinterm\u00e9diation<\/b><\/p>\n
Gr\u00e2ce \u00e0 Internet en g\u00e9n\u00e9ral et au Web 2.0 en particulier, on peut se passer de toute une s\u00e9rie d’interm\u00e9diaire. Avec le monde de l’impression, il \u00e9tait difficile d’\u00eatre publi\u00e9. Il fallait passer par toute une s\u00e9rie de filtres. La nature de ces filtres influaient bien entendu sur les contenus, ce qui pouvait tuer une certaine cr\u00e9ativit\u00e9. Mais des interm\u00e9diaires \u00e9conomiques disparaissent, \u00e0 commencer par le libraire du coin, certains titres de journaux. Tout n’est pas si rose pourtant: parall\u00e8lement d’autres interm\u00e9diaires surgissent, comme les prestataires de services Web. Ces nouveaux interm\u00e9diaires sont aussi en position d’imposer leurs conditions, par exemple les standards utilis\u00e9s. Peut-\u00eatre que nous avons \u00e0 faire \u00e0 une vaste redistribution des cartes, peut-\u00eatre \u00e0 un mouvement plus profond.<\/p>\n
M\u00e9ta-outil<\/b><\/p>\n
Difficile de trouver un terme pour ce que je vais d\u00e9crire. Je vais l’expliquer par une anecdote. Il y quelques temps, j’ai \u00e9t\u00e9 amen\u00e9 \u00e0 mettre en place une p\u00e9tition en ligne pour d\u00e9fendre une noble cause (le maintien de l’enseignement du grec ancien). Bien entendu, cela s’est fait dans l’urgence. J’ai bricol\u00e9 un syst\u00e8me de p\u00e9tition \u00e0 partir d’un script PHP de livre d’or. Tout a bien march\u00e9 (sauf que l’enseignement en question a bien \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9). Cependant quelques temps plus tard, en faisant une petite analyse de cette p\u00e9tition, j’ai d\u00e9couvert plusieurs sites permettant de cr\u00e9er des p\u00e9titions en ligne, en quelques clics. Ce qui m’avait co\u00fbt\u00e9 quelques heures de codage pouvait d\u00e9sormais se faire en un tourne-main. De la m\u00eame mani\u00e8re, on est pass\u00e9 du site person \u00e0 la plateforme de blog. Sauf quand on a des besoins tr\u00e8s sp\u00e9cifiques, on peut d\u00e9j\u00e0 tout trouv\u00e9 en ligne. Et souvent le d\u00e9veloppement se confine \u00e0 l’adaptation des produits existants. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne induit une grande facilitation. De cette mani\u00e8re, les contenus se d\u00e9veloppement encore plus.
Esprit des b\u00e2tisseurs de cath\u00e9drale<\/b><\/p>\n
L’esprit des b\u00e2tisseurs de cath\u00e9drale me semble revivre gr\u00e2ce \u00e0 Internet. Le mouvement Open Source a montr\u00e9 l’exemple. Wikip\u00e9dia aussi. Les gens, plut\u00f4t que de chercher \u00e0 publier le livre de leur vie, travaillent \u00e0 des \u00e9difices qui d\u00e9passent la t\u00e2che d’un homme unique comme une encyclop\u00e9die. On passe du d\u00e9sir de se mettre en avant \u00e0 la collaboration. On a donn\u00e9 dans ce blog de multiples exemples de cet esprit. Pouvoir se dire \u00ab\u00a0j’ai particip\u00e9 \u00e0 tel projet, m\u00eame modestement\u00a0\u00bb repr\u00e9sente quelque chose pour beaucoup.<\/p>\n
La p\u00e9riode que nous vivons est fascinante \u00e0 observer. Il est peu ais\u00e9 de dire sur quoi elle va d\u00e9boucher. Cela d\u00e9pend de l’issue de beaucoup de d\u00e9bats en cours (par exemple le droit d’auteur). On peut cependant raisonnablement admettre que ce que nous voyons est une vaste entreprise de mise \u00e0 disposition, de mise en commun des savoirs et des exp\u00e9riences de l’humanit\u00e9 et cette entreprise n’est d\u00e9cid\u00e9e par personne, dirig\u00e9e par aucun comit\u00e9 \u00e9ditorial. Chacun se sent appel\u00e9 \u00e0 y participer, selon ses possibilit\u00e9s. Qu’est-ce qui va \u00e9merger de la confrontation de tout ce contenu en ligne? Voil\u00e0 la question la plus passionnante.<\/p>\n
http:\/\/www.agoravox.fr\/article.php3?id_article=26836<\/a><\/p>\n http:\/\/www.agoravox.fr\/article.php3?id_article=26720<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n