![\"\"](\"http:\/\/bp2.blogger.com\/_0O46EBN2sig\/R6mDXbn-u0I\/AAAAAAAAAbY\/14CJ7ZWRFbo\/s1600-h\/5emepouvoir.jpg\")
<\/a><\/p>\nThierry Crouzet commence par retracer des exemples d’influences nettes de la part d’internautes sur des campagnes poliques. Pour les Etats-Unis, il y a bien s\u00fbr celui d’Howard Dean, le candidat d\u00e9mocrate aux pr\u00e9c\u00e9dentes primaires. Pour ce qui est de la France, il raconte l’histoire d’Etienne Chouard, un blogueur qui a eu, sans le vouloir, une influence d\u00e9terminante dans le d\u00e9bat sur la Constitution europ\u00e9enne. Il montre comment des citoyens peuvent s’opposer \u00e0 des municipalit\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 des blogs o\u00f9 toutes les \u00ab\u00a0affaires\u00a0\u00bb sont pr\u00e9sent\u00e9es,alors qu’on n’en fait aucun cas dans la presse classique.
Dans la seconde partie, l’auteur explique bien que cette situation n’est possible que parce qu’Internet est un r\u00e9seau, organis\u00e9 de mani\u00e8re totalement d\u00e9centralis\u00e9e et dont les issues sont impr\u00e9dictibles. De plus, Internet permet de d\u00e9tourner les m\u00e9dias traditionnels et donne voix au chapitre \u00e0 ceux qui, d’ordinaire, sont tenus \u00e0 l’\u00e9cart. Le r\u00e9seau peut leur servir alors de caisse de r\u00e9sonnance (jeu de mot cher aux internautes…).
Thierry Crouzet d\u00e9taille aussi (et nous lui en sommes reconnaissants) la th\u00e9orie de la longue tra\u00eene de Chris Anderson, une th\u00e9orie int\u00e9ressante qui montre, dans le domaine du marketing, qu’Internet a chang\u00e9 la donne. En effet, gr\u00e2ce aux possibilit\u00e9s d’acc\u00e8s \u00e0 l’information (moteurs de recherche, recommandations crois\u00e9es des magasins en ligne), des produits qui \u00e9taient presque oubli\u00e9s, peu connus, retrouvent une seconde vie. En d’autres termes, alors que dans les commerces classiques l’offre est standardis\u00e9e, massive et limit\u00e9e quant au choix, sur Internet, elle met en avant quelques produits phare puis s’\u00e9tend comme la tra\u00eene de la robe de mari\u00e9e. L’auteur se demande alors si cette th\u00e9orie peut s’appliquer \u00e0 la politique. Il constate que le nombre de candidats \u00e0 une \u00e9lection a tendance \u00e0 augmenter. Cependant les institutions actuelles ne sont gu\u00e8re adapt\u00e9es \u00e0 cette situation. Quand il y a de nombreux candidats et que seuls deux passent au second tour, il suffit d’un 15% qui n’est pas repr\u00e9sentatif. Dans quel sens alors r\u00e9former les institutions: proportionnelle, introduction d’un 3\u00e8me tour? Ou alors passer \u00e0 la politique 2.0.
Par cette expression, Thierry Crouzet entend une politique collaborative qui serait bas\u00e9e sur les m\u00eames principes que le Web 2.0. Mais cette politique 2.0., il peine \u00e0 la dessiner. Il \u00e9voque un exemple qui, tout en \u00e9tant passionnant (la cr\u00e9ation de Visa, l’organisation qui g\u00e8re la carte de cr\u00e9dit du m\u00eame nom, qui r\u00e9pond \u00e0 une structure collaborative et qui n’est pas cot\u00e9e en bourse), ne convainc pas. Le probl\u00e8me de son ouvrage, en effet, c’est l’absence d’analyse. Pour dessiner une politique 2.0. il aurait fallu \u00e9tudier patiemment les exemples de politique participatives qui existent d\u00e9j\u00e0: S\u00e9gol\u00e8ne Royal en a mis en oeuvre, en s’inspirant de pratiques br\u00e9siliennes. Il aurait fallu ensuite voir comment ces exercices s’adaptaient au Web ou, plut\u00f4t, comment Internet pourrait \u00ab\u00a0booster\u00a0\u00bb la politique participative et quelles seraient les implications de sa mise en oeuvre (acc\u00e8s \u00e0 Internet pour tous, \u00e9ducation aux outils \u00e9lectroniques, s\u00e9curit\u00e9 des d\u00e9bats, etc…). Le livre un peu \u00e9crit dans l’urgence et dont la th\u00e8se fondamentale se trouve d\u00e9j\u00e0 dans \u00ab\u00a0Le pouvoir des pron\u00e9taires\u00a0\u00bb de Jo\u00ebl de Rosnay, laisse un peu sur sa faim, notamment parce qu’il survole son sujet plus qu’il ne le ma\u00eetrise. Il n’y a pas de v\u00e9ritable m\u00e9thode d’approche du ph\u00e9nom\u00e8ne (si ce n’est un enthousiasme communicatif). Fort heureusement, l’auteur attire l’attention (mais peut-\u00eatre pas suffisamment) sur les dangers du cinqui\u00e8me pouvoir: la derni\u00e8re campagne pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine, qui l’avait totalement int\u00e9gr\u00e9, a trouv\u00e9 dans le Net un vaste espace de d\u00e9nigrement o\u00f9 il \u00e9tait ais\u00e9 de faire circuler des rumeurs. Mais Thierry Crouzet fait trop confiance aux internautes, aux connecteurs pour consid\u00e9rer qu’il s’agit d’un probl\u00e8me grave.
Personne ne contesterait s\u00e9rieusement l’existence de ce cinqui\u00e8me pouvoir. Tout le probl\u00e8me est de savoir comment l’aborder, pour mieux le comprendre. Parmi les pistes pr\u00e9sent\u00e9es par Thierry Crouzet, il en est une qui me para\u00eet tr\u00e8s int\u00e9ressante: les cartographies du Web. Il \u00e9voque en effet les travaux de l’Universit\u00e9 de Compi\u00e8gne qui produit des images des r\u00e9seaux que forment sites sur un th\u00e8me particulier (en tenant compte des liens qui vont des uns vers les autres), en prenant en compte certains crit\u00e8res comme l’opinion d\u00e9fendue, l’appartenance politique, etc…<\/p>\n
http:\/\/www.webatlas.fr\/<\/a> Malgr\u00e9 les critiques \u00e9mises plus haut, il faut cependant relever les m\u00e9rites des livres de Thierry Crouzet. C’est une personnalit\u00e9 dot\u00e9e d’une belle intuition sur les potentialit\u00e9s d’Internet. Il joue un peu le r\u00f4le d’\u00e9claireur. Il a surtout le m\u00e9rite d’attirer l’attention sur des travaux essentiels \u00e0 la compr\u00e9hension du Web publi\u00e9s moins connus en Francophonie. C’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 le cas du Peuple des connecteurs. Enfin, je lui aussi aussi un certain talent de conteur.<\/p>\n
http:\/\/www.webatlas.fr\/ressources\/galer … itique.pdf<\/a> (carte du non \u00e0 la Constitution europ\u00e9enne, lors du r\u00e9f\u00e9rendum de 2005)<\/p>\n