Ces reconstitutions arch\u00e9ologiques sur ordinateur posent divers probl\u00e8mes et notamment celui de leur validit\u00e9 scientifique. Souvent elles impressionnent ceux qui les ont sous les yeux et ne sont gu\u00e8re critiqu\u00e9es. Il faut tout d\u2019abord souligner que, malgr\u00e9 la possibilit\u00e9 de prendre des mesures avec des moyens automatiques, rien ne remplace l\u2019observation r\u00e9elle d\u2019un monument. Certaines traces ne seront pas per\u00e7ues par le scanner 3D, des traces d\u2019incendie par exemple. De plus, si la version num\u00e9rique est maniable et permet de jouer avec des blocs de pierre num\u00e9ris\u00e9s, elle n\u2019apporte pas les solutions de mani\u00e8re magique. La r\u00e9flexion reste n\u00e9cessaire. De plus, il est essentiel que l\u2019ensemble du processus soit transparent pour l\u2019utilisateur final, souvent un visiteur de mus\u00e9e ou de site web. Les reconstitutions num\u00e9riques sont de tr\u00e8s belles images, bien finies, dans lesquelles on a l\u2019impression de se promener. Une certaine d\u00e9ontologie imposerait cependant de montrer l\u2019existant avant sa reconstitution et d\u2019indiquer clairement ce qui est conserv\u00e9 et ce qui est restitu\u00e9. Il faut \u00e9galement \u00e9viter de tomber dans les exc\u00e8s baroques ou kitsch dans le domaine de l\u2019esth\u00e9tique et opter pour une certaine sobri\u00e9t\u00e9. Comme dans beaucoup de domaines, la meilleure voie est celle du milieu, entre la voie conservatrice, qui en reste aux outils traditionnels, et la voie technophile qui cherche avant tout \u00e0 cr\u00e9er la surprise de l\u2019utilisateur, constitu\u00e9e d\u2019un savant m\u00e9lange entre le r\u00e9el et son image num\u00e9rique. Le projet pr\u00e9sent\u00e9 tout au d\u00e9but de la journ\u00e9e intitul\u00e9 LIFEPLUS** en est peut-\u00eatre un exemple. D\u00e9velopp\u00e9 par le MiraLab de Gen\u00e8ve, le Laboratoire de r\u00e9alit\u00e9 virtuelle de l\u2019EPFL, avec d\u2019autres partenaires, cette initiative permet aux visiteurs du site de Pomp\u00e9i, munis de lunettes sp\u00e9ciales et d\u2019un sac \u00e0 dos contenant un ordinateur portable, de visualiser dans les ruines m\u00eame du site des sc\u00e8nes de la vie antique, comme s\u2019ils y \u00e9taient. Ainsi on peut voir un enfant courir, une servante coiffer une patricienne dans une villa, des personnes qui servent des repas dans une boutique le long d’une rue. Ainsi on est ni tout \u00e0 fait dans le r\u00e9el, ni tout \u00e0 fait dans la reconstitution. Dans ce cas, on parle de r\u00e9alit\u00e9 augment\u00e9e. Mais bien entendu, ce n\u2019est pas encore la virtualit\u00e9 dans laquelle Th\u00e9ophile Gautier a plong\u00e9 Octave, le h\u00e9ros de la nouvelle \u00ab Arria Marcella \u00bb, qui se prom\u00e8ne dans les ruines de Pomp\u00e9i et voit peu \u00e0 peu la ville s\u2019animer. Car cette virtualit\u00e9-l\u00e0 est celle du r\u00eave et pour peu qu\u2019on sache la nourrir, elle est \u00e0 la port\u00e9e de chaque humain.<\/p>\n
* http:\/\/www.snbr-stone.com\/robot\/sphinx.php;<\/a> http:\/\/www-ausonius.u-bordeaux3.fr\/<\/a>
** http:\/\/lifeplus.miralab.unige.ch\/<\/a><\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/bp2.blogger.com\/_0O46EBN2sig\/R6nGqbn-whI\/AAAAAAAAApA\/e2K4XsQo39U\/s400\/BrushingHair.jpg\")
<\/a><\/p>\n